為什么美國(guó)人仍然害怕購(gòu)買(mǎi)無(wú)人駕駛汽車(chē)

時(shí)間:2019-10-17

來(lái)源:中國(guó)無(wú)人駕駛網(wǎng)

0

導(dǎo)語(yǔ):北京時(shí)間10月17日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)消費(fèi)者對(duì)購(gòu)買(mǎi)全電動(dòng)汽車(chē)反應(yīng)冷淡,甚至對(duì)無(wú)人駕駛汽車(chē)的反應(yīng)更冷淡。根據(jù)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)J.D. Power和SurveyMonkey周三發(fā)布的最新季度調(diào)查顯示,當(dāng)前美國(guó)人對(duì)全電動(dòng)汽車(chē)和無(wú)人駕駛汽車(chē)的的移動(dòng)性信心指數(shù)都沒(méi)有改善。

北京時(shí)間10月17日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)消費(fèi)者對(duì)購(gòu)買(mǎi)全電動(dòng)汽車(chē)反應(yīng)冷淡,甚至對(duì)無(wú)人駕駛汽車(chē)的反應(yīng)更冷淡。根據(jù)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)J.D. Power和SurveyMonkey周三發(fā)布的最新季度調(diào)查顯示,當(dāng)前美國(guó)人對(duì)全電動(dòng)汽車(chē)和無(wú)人駕駛汽車(chē)的的移動(dòng)性信心指數(shù)都沒(méi)有改善。

據(jù)悉,這次調(diào)查的全電動(dòng)汽車(chē)的得分為55分(滿分100分),與第二季度得分相同,無(wú)人駕駛汽車(chē)的得分為36分,和上一季度相比得分也沒(méi)有變化。該調(diào)查涵蓋了對(duì)5,000名消費(fèi)者和行業(yè)專(zhuān)家的各類(lèi)型調(diào)查指標(biāo)的反饋,分為消極(0- 40分指數(shù))、中性(41-60分指數(shù))和積極(61-100分指數(shù))。結(jié)果表明,美國(guó)消費(fèi)者和行業(yè)專(zhuān)家對(duì)上述兩種車(chē)型的情緒評(píng)分:不積極。

為什么美國(guó)人仍然害怕購(gòu)買(mǎi)無(wú)人駕駛汽車(chē)

調(diào)查機(jī)構(gòu)J.D. Power的執(zhí)行董事、駕駛互動(dòng)和人車(chē)兼容研究專(zhuān)家克里斯汀·克羅德格(Kristin Kolodge)評(píng)論稱(chēng):“消費(fèi)者對(duì)無(wú)人駕駛汽車(chē)和全電動(dòng)汽車(chē)的信心不足只是一個(gè)小小的發(fā)現(xiàn),,但它表明消費(fèi)者現(xiàn)在正在關(guān)注這些新技術(shù),表明這個(gè)市場(chǎng)處于極大的吸引力,消費(fèi)者正在接近購(gòu)買(mǎi)以上產(chǎn)品。”

從調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者對(duì)全電動(dòng)汽車(chē)的信心保持中立,在回答有關(guān)購(gòu)買(mǎi)全電動(dòng)汽車(chē)的可能性以及全電動(dòng)汽車(chē)相對(duì)于汽油動(dòng)力汽車(chē)的可靠性的問(wèn)題時(shí),得分最低。在第一個(gè)問(wèn)題中,全電動(dòng)汽車(chē)的車(chē)主和非車(chē)主之間存在分歧。

調(diào)查還顯示,超過(guò)一半(60%)的前(電動(dòng)車(chē))車(chē)主“非常”或“及其非常”愿意再買(mǎi)一輛全電動(dòng)汽車(chē)。類(lèi)似比例(59%)的非車(chē)主“不太可能”或“根本不可能”購(gòu)買(mǎi)全電動(dòng)汽車(chē)。

超過(guò)四分之三的前(電動(dòng)車(chē))車(chē)主(77%)和非車(chē)主(76%)表示,稅收抵免將成為他們購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的考慮因素,但由于只有4%的受訪者擁有電動(dòng)汽車(chē)(相比之下,68%的受訪者甚至沒(méi)有騎過(guò)電動(dòng)汽車(chē)),總體得分大幅下降。

在調(diào)查中,兩類(lèi)調(diào)查對(duì)象都承認(rèn)全電動(dòng)車(chē)對(duì)環(huán)境的好處(63%),一半的人認(rèn)為電力將是比汽油更便宜的燃料。但充電站的可用性和對(duì)行駛里程的擔(dān)憂繼續(xù)抑制著消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的欲望。

值得注意的是,歐洲消費(fèi)者也對(duì)購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)持謹(jǐn)慎態(tài)度。對(duì)此,歐洲汽車(chē)制造商懇求政策制定者建設(shè)更多的充電站等基礎(chǔ)設(shè)施,并提供更多消費(fèi)刺激補(bǔ)貼,以促進(jìn)電動(dòng)汽車(chē)銷(xiāo)售。與美國(guó)汽車(chē)制造商相比,歐洲汽車(chē)制造商面臨的壓力要大得多,它們必須在2030年前實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的減排目標(biāo):到2030年減排37.5%,在此基礎(chǔ)上,到2021年減排40%。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn),說(shuō)到無(wú)人駕駛汽車(chē),美國(guó)人顯然覺(jué)得技術(shù)很酷。但他們對(duì)無(wú)人駕駛汽車(chē)和無(wú)人駕駛公共交通工具普遍感到不安,約三分之二(68%)的人表示他們對(duì)無(wú)人駕駛技術(shù)知之甚少或一無(wú)所知,被調(diào)查者最擔(dān)憂的是技術(shù)故障或可能的故障,其實(shí)就是安全性。

J.D. Power的研究專(zhuān)家克里斯汀·克羅德格指出:“與傳統(tǒng)汽車(chē)相比,充電、成本和續(xù)航里程是電動(dòng)汽車(chē)不可避免的挑戰(zhàn)。汽車(chē)制造商應(yīng)該盡可能多地關(guān)注于發(fā)揮全電動(dòng)汽車(chē)的一些壓倒性的優(yōu)勢(shì),而不是僅僅致力于縮小劣勢(shì)。消費(fèi)者不知道要求什么,但有各種各樣的可能性。第一批解決這個(gè)問(wèn)題的汽車(chē)制造商將擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。”

低速無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來(lái)源:低速無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為低速無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-85260609聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來(lái)源“低速無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件,均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來(lái)源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注低速無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞